Подготовка возражения на заключение эксперта с целью указать суду на ошибки, которые могут привести к ошибочному решению.
Ситуация
Клиент не согласился с заключением судебного эксперта: часть выводов вызывала сомнения. Чтобы суд обратил на это внимание, требовался профессиональный разбор заключения.
Задача
Показать суду, что заключение эксперта нельзя использовать как доказательство.
Как проходит такая работа
В делах такого типа работа строится так:
- Проверка заключения на соответствие требованиям 73-ФЗ и процессуального закона
- Анализ методики: обоснованы ли методы, полны ли исследования, корректны ли расчёты
- Сверка выводов с материалами дела и фактическими данными
- Рецензия с перечнем ошибок, понятным суду
Результат
С рецензией клиент смог обосновать свою позицию в суде и добиться назначения повторной экспертизы, которая была проведена с учётом всех правил и нормативов.
На заметку
Вместе с рецензией обычно заявляют ходатайство о вызове эксперта или о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.
Похожая задача? Подробнее об услуге — Рецензия на строительную экспертизу.
Судебный строительно-технический эксперт
Кирилл Мандрика · Судебный строительно-технический эксперт
Есть похожая ситуация?
Пришлите договор, акты и фото — определим, какая экспертиза нужна по вашему объекту и что можно доказать.
Еще кейсы по теме
Благодаря нашей рецензии клиент смог обосновать свою позицию в суде и добиться назначения повторной экспертизы, которая была проведена с учетом всех правил и нормативов.
Благодаря нашей рецензии клиент смог обосновать свою позицию в суде и добиться назначения повторной экспертизы, которая была проведена с учетом всех правил и нормативов.
После подготовки рецензии и технических возражений клиент добился положительного результата в суде.