Повторная и дополнительная экспертиза: в чём разница и когда их назначают

Заключение судебной экспертизы не всегда ставит точку в споре. Бывает, что эксперт ответил не на все вопросы, ответил неполно или пришёл к выводам, которые противоречат материалам дела. На этот случай процессуальный закон предусматривает два механизма: дополнительную и повторную экспертизу. Их часто путают, хотя основания и последствия у них разные.

Дополнительная экспертиза

Назначается, когда заключение недостаточно ясное или неполное. Сами выводы под сомнение не ставятся — их нужно дополнить или прояснить.

Типичные ситуации:

• эксперт не ответил на один из поставленных вопросов;
• исследованы не все помещения или не все виды работ;
• появились новые обстоятельства или документы, которые эксперт не видел;
• вывод сформулирован так, что его можно понять по-разному.

Дополнительную экспертизу можно поручить тому же эксперту или другому.

Повторная экспертиза

Назначается, когда возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения либо заключения нескольких экспертов противоречат друг другу. Здесь под вопросом уже сами выводы.

Типичные основания:

• эксперт применил методику, которая не подходит к поставленному вопросу;
• выводы не следуют из исследовательской части;
• использованы недостоверные исходные данные или нормы, не действовавшие на дату исследования;
• есть ошибки в расчётах, которые меняют итог;
• у эксперта нет квалификации по профилю исследования.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другой организации. В определении о назначении как дополнительной, так и повторной экспертизы суд должен изложить мотивы несогласия с ранее данным заключением — поэтому просто заявить «не согласны с выводами» недостаточно.

Коротко о разнице

• Дополнительная — заключение неполное или неясное; выводы не оспариваются; тот же или другой эксперт.
• Повторная — сомнения в правильности выводов; выводы оспариваются; только другой эксперт.

Что ещё можно сделать до ходатайства

Иногда вопросы к заключению снимаются без новой экспертизы: эксперта можно вызвать в судебное заседание и задать ему вопросы. Если ответы не устраняют сомнений, это само по себе становится аргументом для ходатайства о повторной экспертизе.

Как обосновать ходатайство

Суд не назначает повторную экспертизу по одному лишь несогласию стороны. Нужно показать, в чём именно заключение неправильно или необоснованно. Для этого готовят рецензию — письменный разбор заключения специалистом той же квалификации: он проверяет методику, исходные данные, ссылки на нормы, расчёты и то, следуют ли выводы из исследования.

Рецензия не отменяет заключение и не заменяет его. Это документ, которым сторона обосновывает свою позицию, а решение о назначении экспертизы остаётся за судом. Подробнее о рецензии — в статье «Написание рецензии на судебную экспертизу». Общий порядок действий, если заключение оказалось не в вашу пользу, разобран в материале «Что делать, если судебная экспертиза не в вашу пользу».

Само ходатайство строится так же, как ходатайство о назначении первой экспертизы: основания, вопросы, предлагаемая организация, оплата. Структура разобрана в статье «Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы».

Разобрать заключение и подготовить доводы для ходатайства можно в рамках рецензии на строительную экспертизу.