Рецензия на судебную строительно-техническую экспертизу в Москве и МО
Если эксперт допустил ошибку — мы это найдём. Если он был необъективен — докажем. Если заключение нарушает нормы — укажем на это в суде. Рецензия от «ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА» — это ваш шанс пересмотреть дело и выиграть.
Мы анализируем заключения судебных экспертов и выявляем:
– Нарушения методик (СП, ГОСТ, СНиП)
– Отсутствие обоснований
– Подмену понятий
– Заказные или необъективные выводы
– Превышение компетенции эксперта
Работаем в Москве и МО. Принимаем срочные заявки. Документ ссылается на нормы закона и может быть приобщён к материалам дела.
Почему выбирают нас
Если вы столкнулись с несправедливой или «односторонней» экспертизой в суде — не спешите сдаваться.
Рецензия на судебную экспертизу — это инструмент, который может повернуть дело в вашу пользу.
Наша компания «ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА» профессионально занимается подготовкой рецензий на СТЭ (строительно-технические экспертизы) с юридической силой, признаваемой судами Москвы и Московской области.
Что такое рецензия и зачем она нужна?
Рецензия — это письменное заключение независимого эксперта, в котором анализируется представленное в суде экспертное заключение. Мы проверяем, были ли соблюдены:
- Требования ФЗ №73 «О судебно-экспертной деятельности»
- Нормы СП 13-102-2003, ГОСТ 31937-2011, ВСН 53-86(р)
- Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ
Что включает рецензия от «ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА»?
1. Подробный технический и юридический анализ
Всесторонняя проверка обоснованности выводов и соблюдения процедурных требований.
- Технический разбор всех выводов
- Юридический аудит документа
- Проверка методологии исследования
2. Выявление ошибок, противоречий, нарушений методик
Обнаружение неточностей в расчетах и несоответствий стандартам проведения экспертиз.
- Ошибки в расчетах и измерениях
- Противоречия в выводах эксперта
- Нарушения методических указаний
- Несоответствия нормативной базе
3. Ссылки на строительные нормативы (СП, ГОСТ, СНиП)
Аргументированная опора на действующие технические регламенты и стандарты.
- Анализ СП, ГОСТ, СНиП
- Сравнение с действующими стандартами
- Оценка соответствия методик
4. Примеры судебной практики и позиция Верховного суда
Использование прецедентов и разъяснений высших судебных инстанций.
- Изучение судебной практики
- Учет позиции Верховного суда
- Подготовка правовой позиции
5. Ходатайство на повторную экспертизу для суда
Подготовка мотивированного ходатайства о назначении повторного исследования.
- Составление ходатайства о повторной экспертизе
- Подготовка возражений
- Формирование доказательной базы
6. Сопровождение эксперта в заседании (по запросу)
Профессиональная поддержка при допросе эксперта в судебном процессе.
- Сопровождение эксперта в процессе
- Консультации по вопросам экспертизы
- Помощь в формулировке вопросов
Ответим за 15 минут. Работаем по всей Москве и МО
Почему выбирают нас для рецензирования:
Что будет без рецензии на экспертизу:
- Принятие ошибочного судебного решения
- Отказ в удовлетворении исковых требований
- Невозможность оспорить завышенные суммы ущерба
- Потери из-за некорректных выводов экспертизы
- Дополнительные судебные расходы и штрафы
Реальные кейсы рецензирования строительных экспертиз
- Задача: Заключение эксперта занижало ущерб на 60%.
- Решение: Выявили методические ошибки в расчетах и неучтенные повреждения.
- Результат: Суд назначил повторную экспертизу, сумма ущерба увеличена до рыночной.
- Задача: Эксперт не признал существенными дефекты отделки.
- Решение: Обнаружили нарушения СП 71.13330.2017 и методик обследования.
- Результат: Заключение отклонено судом, требования дольщика удовлетворены.
- Задача: Подрядчик оспаривал акты о браке через свою экспертизу.
- Решение: Подготовили рецензию с расчетами по ГЭСН и ссылками на СНиП.
- Результат: Суд принял нашу рецензию, взыскал с подрядчика убытки.
Как мы действуем:
Наша цель — выявить ошибки, нарушения методик, подмену понятий и предвзятость. Если рецензия подтверждает недостоверность экспертизы, суд может:
- Исключить её из доказательств
- Назначить повторную или дополнительную экспертизу
- Пересмотреть выводы
Реальные последствия неквалифицированной экспертизы
Эксперт использовал устаревшие расценки и неучтенные повреждения.
Суд отклонил заключение как необоснованное.
Потери: 8 месяцев процесса + 300 000 ₽ на новую экспертизу.
В экспертизе не применялись приборы контроля, протоколы испытаний отсутствовали.
Выводы признаны недопустимыми доказательствами.
Результат: Дело возвращено на новое рассмотрение.
Эксперт проигнорировал требования СП 70.13330.2012 и ГОСТ 53866-2010.
Заключение оспорено рецензией противоположной стороны.
Убытки: 280 000 ₽ за повторные исследования и судебные издержки.
В отчете отсутствовали фотофиксация ключевых узлов, схемы и обмеры.
Документы не приняты судом в качестве доказательств.
Итог: Проигрыш дела + 550 000 ₽ невозмещенных убытков.
Но ведь можно было иначе…
Хотите оспорить экспертизу?
Не ждите, пока суд примет ошибочное решение. Свяжитесь с нами — и мы подготовим рецензию, которая поможет выиграть дело.
Вопрос-Ответ
Контакты
127410, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 79А, стр. 3, помещ. 8/3/2 (офис 211)
