Подписывайтесь на наши каналы в социальных сетях:

Досудебная строительная экспертиза. Как без суда призвать подрядчика к ответственному устранению недостатков

Экспертиза для предъявления претензии по строительному подряду

Несмотря на ужесточившийся контроль законодательства над качеством работы застройщиков, претензия по договору строительного подряда остается частым предметом судебного спора. Заключение досудебной строительной экспертизы – действенный доказательный инструмент в разбирательствах, во многих случаях служит веским доводом и способом избежать утомительных тяжб.

Преимущества проведения независимой проверки до суда

  • Профессионально и качественно выполненное экспертное заключение служит доказательством в судебных спорах.
  • Аргументированное заключение способно стать веским доводом для ответчика и позволить избежать неприятных судебных разбирательств. Ответчик, согласившись с аргументами, часто идет на досудебное соглашение и возмещает ущерб добровольно.
  • Стоимость досудебной экспертизы в 3-4 раза дешевле назначенной судом.

Необходимость досудебного экспертного заключения

Возникает, когда:

  • сроки и качество выполненных работ не соответствуют договорным обязательствам;
  • стоимость услуги завышена или не соответствует уговоренной заранее;
  • устранение недостатков строительного производства не терпит отлагательства;
  • требуется зафиксировать состояние объекта в настоящий момент;
  • объекту нанесен ущерб.

Как написать претензию строительной компании

Главная задача претензии – доказать обоснованность, и правомерность своих требований.

Это самостоятельная работа и помощь профессионала помогает избежать не только разочарования, но и необоснованных затрат. Опытный юрист может написать претензию по выполненным работам к строительной компании, но стоит иметь в виду, что законодательство призвано равно защищать права обеих сторон.

Неудовлетворение работой строителей, наличие действительных недочетов их деятельности часто искушают заказчика потребовать возместить вымышленный ущерб. Это неразумно и даже опасно. Ответчик также имеет юристов и готов защищать свои права. Если судебная экспертиза докажет неправомерность требований, суд встанет на сторону «обиженной» стороны

Необоснованная претензия в строительную компанию, повлекшая за собой судебное дело имеет результатом:

  • требование оплатить судебные издержки;
  • отказ в выплате компенсации ущерба;
  • санкции (штраф) в отношении эксперта, согласившегося на нарушение.

Действенный инструмент аргументации – досудебная экспертиза как доказательство в суде

В качестве веского доказательства принимается только заключение экспертов-специалистов, профессионалов, это специально оговаривается законодательными нормами. Мнение эксперта должно быть на специально полученных и использованных знаниях, инструментах исследования и анализа. Выбор добросовестного и квалифицированного эксперта – вопрос не только целесообразности, но необходимости.

Поиск

Разделы

Свежие записи

Нужна консультация? Давайте я попробую вам помочь

Кирилл Мандрика
Основатель компании,
эксперт-техник, оценщик,
судебно-строительный эксперт

Давайте обсудим вашу задачу?
Нажимая кнопку «Отправить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой Конфиденциальности

Ваша заявка принята, ожидайте звонка нашего специалиста.

В данный момент мы не можем принять Вашу заявку. Задайте вопрос нашему специалисту по номеру телефона +7 800 222-65-92.

или пишите:

Очередной миф, ĸоторый создали строители, ĸоторые обращались ĸ непрофильным юристам! Мы всегда реĸомендуем нашим ĸлиентам договариваться в досудебном порядĸе, но не всегда удается достичь взаимовыгодных договоренностей. Заĸазчиĸ - это таĸой же участниĸ сделĸи, ĸоторый наделен правами и обязанностями, ĸоторые заĸреплены в договоре. И если нарушено право подрядчиĸа, то его нужно восстановить. Это не самая простая задача, но при грамотном подходе это абсолютно реально. Мы успешно помогаем нашим ĸлиентам-подрядчиĸам минимизировать убытĸи их ĸомпаний.

Это миф, ĸоторый уже давно не аĸтуален! Ни один заĸазчиĸ ниĸогда не сможет «решить вопрос в суде», таĸ ĸаĸ судьи очень зажаты ĸонтролирующими органами и рисĸовать своей репутацией и З/П ниĸто не будет ради одного «решения вопроса». Таĸже нужно понимать, что есть несĸольĸо инстанций, ĸаждая из ĸоторых осуществляет проверĸу вынесенного решения предыдущей. При грамотной подаче материалов в суд шансов «решить вопрос» праĸтичесĸи нет.

Заĸазчиĸ - это таĸой же участниĸ сделĸи, ĸоторый наделен правами и обязанностями, ĸоторые заĸреплены в договоре. И если нарушено право подрядчиĸа, то его нужно восстановить. Это не самая простая задача, но при грамотном подходе это абсолютно реально!

Отправить заявку









    [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]

    Отправить файлы






      [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]

      Отправить заявку





        [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]