ЭКСПЕРТИЗЫ

Почему нельзя брать за основу экспертного заключения сметы из строительных компаний и ссылаться на средние значения в экспертизе?

Любой клиент, который приходит в компанию, занимающуюся оценкой и экспертизой, вынужден доверять ее сотрудникам. От их профессионализма зависит успех в разрешении споров, часто – на очень солидные суммы. Однако знать все нюансы работы экспертов невозможно, чем часто и пользуются недобросовестные участники рынка. Например, выбирается заведомо некорректная основа экспертного заключения.

Как пример – достаточно распространенная ситуация, когда покупатель приходит в квартиру, которую он приобрел в новом доме с отделкой от застройщика. Эта «чистовая» или «черновая» отделка, которая должна серьезно облегчить жизнь покупателю, часто бывает сделана настолько плохо, что приходится нанимать экспертов, чтобы указать строителям на недостатки их работы. В этом случае обязательно должен быть оценен ущерб, нанесенный покупателю квартиры.

Здесь действует принцип «доверяй, но проверяй» – клиент должен обратить внимание на то, с какими данными собирается работать эксперт. Дело в том, что многие организации работают с открытыми источниками – например, оценивают смету, которая выложена на официальном сайте компании-застройщика. Между тем, эти данные могут соответствовать действительности, но не должны. Смета, оставленная в открытом источнике, носит неофициальный характер и предназначена для ознакомления широкому кругу лиц. Заключение, сделанное на таких данных, будет заведомо «слабым». Клиент отдаст эксперту деньги за работу, а в суде или в простом споре все доводы будут разбиты в пух и прах данными из официальных документов.

Чтобы избежать такой ситуации, доверять приемку квартиры, если в ней действительно есть изъяны, нужно только добросовестным оценщикам. В организации должен работать профессиональный сметчик, который знает в тонкостях весь процесс составления этого документа. Компания должна иметь лицензионную и, желательно, последнюю версию специальной программы для составления и проверки смет. Работа сметчика и постоянное обновление программ – это серьезные затраты для организации, поэтому позволить себе такие расходы могут далеко не все.

Услуги организации, которая работает по всем правилам, могут стоит дороже, чем у конкурентов, однако это именно тот случай, когда экономия может привести к еще большим расходам в дальнейшем.

Поиск

Разделы

Свежие записи

Нужна консультация? Давайте я попробую вам помочь

Кирилл Мандрика
Основатель компании,
эксперт-техник, оценщик,
судебно-строительный эксперт

или пишите:

Отправить заявку





    [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]

    Давайте разбираться.
    Долго - да, но иногда это время играет в пользу Подрядчиĸа и при этом можно продолжать работать и отстаивать свою позицию в суде.
    Хлопотно - нет, таĸ ĸаĸ обратившись в нашу ĸомпанию мы самостоятельно организовываем проведение эĸспертиз, выезды в суд и тд. Заĸазчиĸ полностью выĸлючается из процесса и не тратит свое время.
    Дорого - в данном вопросе все относительно: если на ĸону отдать 500-600 тр Заĸазчиĸу, ĸоторый просто не хочет платить за Вашу работу или отдать 80 тр за помощь в процессе и получить свои деньги даже с учетом дисĸонта в размере 10% - мы считаем выбор очевиден!

    По нашей статистиĸе наши ĸлиенты забирают за работы до 90% задолженности со стороны ĸлиента и до 70% расходов, ĸоторые были понесены нашим ĸлиентом на наши услуги.

    Очередной миф, ĸоторый создали строители, ĸоторые обращались ĸ непрофильным юристам! Мы всегда реĸомендуем нашим ĸлиентам договариваться в досудебном порядĸе, но не всегда удается достичь взаимовыгодных договоренностей. Заĸазчиĸ - это таĸой же участниĸ сделĸи, ĸоторый наделен правами и обязанностями, ĸоторые заĸреплены в договоре. И если нарушено право подрядчиĸа, то его нужно восстановить. Это не самая простая задача, но при грамотном подходе это абсолютно реально. Мы успешно помогаем нашим ĸлиентам-подрядчиĸам минимизировать убытĸи их ĸомпаний.

    Это миф, ĸоторый уже давно не аĸтуален! Ни один заĸазчиĸ ниĸогда не сможет «решить вопрос в суде», таĸ ĸаĸ судьи очень зажаты ĸонтролирующими органами и рисĸовать своей репутацией и З/П ниĸто не будет ради одного «решения вопроса». Таĸже нужно понимать, что есть несĸольĸо инстанций, ĸаждая из ĸоторых осуществляет проверĸу вынесенного решения предыдущей. При грамотной подаче материалов в суд шансов «решить вопрос» праĸтичесĸи нет.

    Заĸазчиĸ - это таĸой же участниĸ сделĸи, ĸоторый наделен правами и обязанностями, ĸоторые заĸреплены в договоре. И если нарушено право подрядчиĸа, то его нужно восстановить. Это не самая простая задача, но при грамотном подходе это абсолютно реально!

    Отправить заявку









      [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]

      Отправить файлы






        [honeypot honeypot-383 timecheck_value:2]